越来越多的证据表明，酒精行业使用各种策略以有利于自身企业利益而非公众健康利益的方式影响公共政策。根据《酒精与毒品研究杂志》上的一项新研究，国家酒精滥用和酒精中毒研究所 (NIAAA) 的员工与酒精行业团体最近的交流表明，在与政策相关的科学问题上进行了广泛的互动。

英国约克大学的研究人员对通过信息自由法要求获得的 4,784 页电子邮件通信进行了主题内容分析。这些电子邮件是在 2013 年至 2020 年间在 43 名 NIAAA 工作人员和 15 个酒精行业团体（包括生产商和贸易协会）的代表之间发送的。

参与支持、开展和资助酒精使用影响研究的美国政府领导人与酒精公司和贸易协会有着广泛的联系。图片来源：酒精与毒品研究杂志

分析集中在 NIAAA 的 12 位领导者和酒类行业的各种联系人：两家酒类生产商（AB InBev 和 Diageo）、两个行业协会（啤酒协会和美国蒸馏酒协会 [DISCUS]）的代表，国际理性饮酒联盟 (IARD)。

 

研究人员 Gemma Mitchell 博士和 Jim McCambridge 博士发现，NIAA 领导人为酒精行业提供了有关科学研究及其政策影响的广泛信息。NIAAA 的领导人经常通过电子邮件、电话和面对面的会议与他们的行业联系人进行交流。

 

“NIAA 领导人愿意与行业会面并进行其他非正式接触，以及 NIAAA 领导层出席行业赞助的活动和其他活动，促进了讨论，”作者写道。“主要行业参与者向 NIAAA 领导人寻求有关科学和政策问题的帮助。有时，NIAAA 领导人严厉批评公共卫生研究和与行业对应的研究人员。”

 

作者还提到了“旋转门”的问题：一些 NIAAA 领导人随后去了工业界工作。这是在 NIAAA 领导层和主要行业团体之间建立密切关系的一种方式，允许特权信息和其他有问题的做法的自由流动。

 

米切尔和麦坎布里奇指出，他们长期的数据范围是他们研究的优势，他们还尽可能使用公开可用的数据来确认电子邮件中包含的任何信息。他们说，他们的发现补充了其他最近的研究，这些研究确定了行业影响对酒精科学的长期影响。

 

“NIAA 领导者与酒精行业之间的持续关系意味着行业代表可以获得有关广泛主题的特权信息，从美国饮食指南到酒精和癌症，”米切尔说。“我们的发现非常令人担忧，我们希望 NIAAA 和美国国立卫生研究院不会将这份报告视为提出了需要管理的 公共关系挑战，而是提出了一系列必须应对的重大科学挑战。”

 

“这里发现的 NIAAA 高级领导人与主要酒类行业联系人之间关系的深度令人不安，”麦坎布里奇说。“研究结果提供了酒精公共卫生科学被 NIAAA 领导人反对而不是支持的例子，至少在他们与行业的直接沟通中是这样。迫切需要更好地了解这个问题的性质。当人们考虑时，其影响是深远的NIAAA 资助了世界上大部分的酒精科学。”

 

《酒精与药物研究杂志》编辑 Thomas Babor 博士、公共卫生硕士的随附社论强调了监测酒精行业如何资助研究项目及其参与科学活动 的重要性。

 

“米切尔和麦坎布里奇的文章中描述的内容以及相关评估......提供了强有力的证据表明酒精行业的影响力已经渗透到 NIAAA 的最高级别，威胁到国家和全球层面的公共健康，”巴博尔写道。

编辑：澜澜

免责声明：文章转载自网络。文章内容不代表本站观点，本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺，仅供读者参考，风险自己甄别并承担后果；如有侵权请及时联系本站，我们会及时删除处理！